TOP 20
# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) 1 Stockfish 17 : 3665 28 3629.5 5710 63.6% 2 Berserk 13 : 3589 29 1915.5 3800 50.4% 3 Obsidian 13 : 3588 29 841.5 1888 44.6% 4 PlentyChess 2.1.0 : 3579 29 2009.0 3790 53.0% 5 Alexandria 7.0.0 : 3557 28 1721.5 3420 50.3% 6 Caissa 1.20 : 3555 28 1710.5 3417 50.1% 7 Clover 8.0.2 : 3537 29 1622.5 3420 47.4% 8 RubiChess 20240112 : 3526 28 1584.0 3789 41.8% 9 Seer 2.8.0 : 3509 33 114.5 380 30.1% 10 Koivisto 9.0 : 3499 26 1673.5 3420 48.9% 11 Rebel 16.3 : 3485 30 209.0 770 27.1% 12 Slowchess 2.8 : 3426 37 219.0 340 64.4% 13 Minic 3.30 : 3316 27 659.0 1412 46.7% 14 Black Marlin 7 : 3281 27 681.0 1792 38.0% 15 Arasan 23.3 NNUE : 3281 35 129.5 340 38.1% 16 Fire 8.1 : 3281 29 321.5 612 52.5% 17 Pedone 3.1 : 3277 26 591.5 952 62.1% 18 Igel 3.05 : 3276 25 798.0 1496 53.3% 19 Komodo 14 : 3272 27 1137.0 5320 21.4% 20 Ethereal 13 classic : 3260 31 249.0 408 61.0%
Update: aggiunti Stockfish 17, Obsidian 13, Caissa 1.20, Clover 8.0.2, PlentyChess 2.1.0 e Alexandria 7.0.0.
Cliccare qui per la rating list completa:
La rating list – aggiornata al 15/09/2024, è calcolata con Ordo ed è stata ottenuta con le seguenti assunzioni.
- Il punteggio Elo di Rebel 6 UCI (1994) è fissato a 2470 punti, che funge da “ancora” per tutti gli altri. Tale punteggio è il valore mediato dai risultati ottenuti dalla versione originale del motore nei vari scontri con GM umani nei primi anni 90, ricavato da varie fonti ufficiali o meno (Talkchess.com, Rebel13.nl, forum vari…).
- Oltre a Rebel 6, utilizzo come seconda ancora Fritz Brains in Bahrain alla velocità media di 3500 kN/s, con un punteggio fissato a 2800 elo.
- Il tempo per partita è stato fissato a 40/120′ ripetuti, riparametrati sulla velocità di elaborazione di un Pentium 90. La velocità di esecuzione di quest’ultimo è stata emulata, e tramite vari benchmark fatti sul passato sulle vere macchine P90, ho cercato di ottenere un valore il più possibile coincidente con la realtà. Di conseguenza, su PC moderni il tempo effettivo per partita è stato di 40/125” o 40/130” (secondi) a seconda del PC utilizzato per il test, paragonabile quindi ad altri test blitz che si trovano in rete. Per alcuni motori, come Chess Titans, non è stato possibile definire un tempo di gioco; per questo motivo ho indicato le caratteristiche della CPU sul quale è stato testato.
- La suite di apertura è composta da 190 diverse posizioni, ripetute per ogni motore (ogni motore ha giocato la stessa apertura sia di bianco che di nero). Per i motori più vecchi, non dotati di interfaccia UCI o XBoard (come per esempio la versione 1988 di BattleChess), ho riprodotto a mano le varie mosse suggerite dai programmi. Anche per questi motori, come per tutti gli altri, il tempo di gioco è stato riparametrato sulle prestazioni di un Pentium 90. Per questo motivo le partite di questi motori sono poche rispetto al totale, e basate su selezioni casuali delle 34 aperture. La suite di aperture è scaricabile qui.
- Tutti i motori di scacchi utilizzati sono reperibili gratuitamente in rete, ad esclusione di programmi commerciali che ho acquistato anni fa, e sono limitati all’utilizzo di un solo core della CPU.
- Nella “Top 10”, non ho incluso le versioni passate di Stockfish, ne i motori da esso derivati (come per esempio Shashchess). Nella rating list completa ho incluso anche le versioni passate di Stockfish per paragone.
- L’obbiettivo di questa rating list, fatta per mio esclusivo diletto, è stato sia determinare il livello di gioco dei motori odierni rispetto a quelli passati, ma anche di valutare l’effettiva forza di gioco di tanti programmi che ho amato in gioventù (il già citato Battlechess, per esempio).